考研和考公务员，考研和考公务员哪个难
近日，全国政协委员周世虹提议，建议消除对罪犯子女考公的限制。政协委员周世虹说，父母犯罪限制子女参军、报考公务员是一种惯性思维，这种思维与现代法制不相符，与现代文明是相违背的，应该一人犯罪一人当，这是起码的。自己犯罪应该自己来承担，不能把别人的犯罪让孩子来承担，亲戚的犯罪来影响另外一个亲戚，这是很不公平和不科学的。
父母犯了罪目前要影响孩子上学、参军、报考公务员，这是没有科学依据的，在现实生活，这样的案例我们也时常遇到。比如，青岛市城阳区居民刘某，由于在村里干主任期间被举报侵吞公私财物，后被城阳区人民法院判处有期徒刑。2020年，刘某的儿子积极响应党的号召，报名参军入伍。经过体检，全面合格，在政审时却被取消参军资格，原因就是因为父亲有案底有前科，刘某的儿子就不能当兵，由此走上了上访路。
对此，我也为刘某儿子感到很惋惜，因为父亲犯的错，而导致不能当兵。张律师，对此，您认为应不应该取消对罪犯子女参军考公务员的限制呢？
青岛市市北区法律文化研究会会长、律师张振海表示，我认为全国政协委员周世虹提案的建议，符合我们国家的国情，符合当今社会主义体制和制度，刑法是每个公民都要严守的底线，触犯了法律理应严惩，是现实生活中并不是所有的犯罪犯都是穷凶极恶的。
有很多是轻罪；有的是过失犯罪；有的是对社会影响危害性不大，他们还积极取得了对方的谅解，痛改前非，在重新做人的路上为社会和人民做出了很多贡献。只不过是，在当时的人生道路上走错了一步，国家和社会给了他们一次改过自新的机会。既然改过自新了，就更不能殃及他们无辜的子女。父母犯了罪，影响子女进步，这与罪责自负的原理是相违背的，是不科学的，我认为应该取消，犯罪案底牵连制度。
小编：张律师，针对全国政协委员周世虹的提议，很多人也各抒己见，有的表示赞成，有的则表示反对。反对人有的说：“如果影响参军、考公务员，绝大多数人会评估犯罪成本，变得更加克制”，也有的说：“震慑作用要比教育作用更重要，可以把大量潜在犯罪消灭在荫芽状态。”
还有的人说：“取消了看似公平，实则不然。不说重罪，就说老赖吧，他占用我们的资金为他儿子搭建较高的平台，什么辅导班呀、人脉，为他儿女创造更好的就业平台。我失去了资金，没有更多的钱去培养我孩子，那我孩子怎么去和他的孩子公平竞争呢？对少数人强调公平，就是侵犯多数人的公平！”
当然也有的人说：“不要完全取消，要一分为二的看，对轻罪的可以取消限制下一代或亲属的参军、考公务限制。而对于重罪就不要取消了，特别是那些贪腐官员。如果取消他们的限制，一旦他们子女进入重要岗位，特别是进入如警法这样的重要岗位，那他们还能公平执法吗？相信他们的危害性更大。”对此，您怎么看呢？请在评论区里留言。
考研和考公务员(考研和考公务员哪个难)
