考研有什么好处，考研有什么好处和坏处
访美的法国总统马克龙在与美国总统会晤后发表了联合声明。在声明中加入了“美法两国会持续协调合作，因应中国对以规则为基础国际秩序所带来挑战的关切。”的内容。拜登给了什么好处让小马掉过腚就对华翻脸？
在访美之前，法国总统马克龙在印尼G20峰会上与中国领导人进行了会谈。当时马克龙曾表示：中国式现代化发展模式令人钦佩。法方秉持独立外交，反对阵营对抗。面对当前动荡国际形势，法方希望同中方继续秉持相互尊重、平等互惠精神，密切高层往来对话与合作。并愿积极促进欧中对话合作。同时，法方也一再透露出访华的意图和希望。这样的表态表明了对华合作的心情是多么强烈？
然而，当去了一趟美国之后，马克龙似乎立即就说话不算数了。简直有翻脸不认人的意思。拜登到底给了他什么好处让其这么快就翻脸？
在访美之前，马克龙可以说是有点气势汹汹的意思。最主要的就是冲着拜登的“通胀削减法案”而去的。并指责美国不把欧洲当盟友，还严重损害到了欧洲的利益。给人的感觉是拜登不放弃这一法案就没完的意思。大有前去兴师问罪的意图。
可是，见了拜登之后，并没有人们想象的那么强硬。拜登明确表示，美国“不会为《通胀削减法案》道歉”，只是认为该法案存在“一些故障”，可能需要对其进行修改，但并未详细说明会做出那些改变，言辞显得有些模棱两可。联合声明中也只是强调了需要对法案进行微调。且需要与欧洲方面进一上的协商。
行前，马克龙曾强调，美国不能既让欧洲配合对华战略，而又要出台政策伤害欧洲。可会谈的结果却是，拜登不放弃法案不算，马克龙竟然还同意与美国一道应对“中国挑战”。难道甘愿当美国的反华棋子？
而在应对俄乌冲突问题上，双方倒是取得了一致的共识。马克龙访美可真的成为了接受拜登“安抚”之旅。也可以说是拜登成功安抚了马克龙。
要么是马克龙受到了拜登的压力？要么就是拜登给了马克龙好处？如果什么都不是，马克龙此访成了前去自取其辱了。
在报道法国总统马克龙访美的首日行程时，法新社两条紧挨着的报道出现了非常矛盾的一幕：在前一条内容里，马克龙称“美法同盟无比牢固”，可紧挨着的下一条内容里，马克龙又尖锐地批评美国的贸易补贴“分裂了西方”。
可以说，透露出来的是混乱的信息。而联合声明中的表达似乎也是相当含糊。美方只是承认与欧洲缺乏磋商。很难搞清楚此访到底谈了什么？到底解决了什么问题？
马克龙自己也没有声明取得了什么成果，而法媒的报道似乎也莫衷一是。有意思的是欧洲对此访却没有多大反应。反而普遍预测美欧有可能展开新一轮的贸易战。要么是根本就不看好马克龙访美，要么就是根本没有希望马克龙能够办成这件“大事”。
可人家美国人却大肆宣传会谈成果了。白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比表示，“中国”是马克龙访美期间的首要议题，“因为中国正试图展示其全球影响力，继续构成安全挑战，特别是在印太地区”。
马克龙是冲着“通胀削弱法案”去的，人家白宫却强调了马克龙的首要议题是谈中国。至少，人家美国人根本没有把欧洲对“通胀削减法案”的反对声音当回事。也没把欧洲贸易战的威胁言论当回事。可见，什么也改变不了美国的坚定意志。
欧洲原指望马克龙能够说服拜登把欧洲与墨西哥、加拿大一样享受豁免待遇。可声明中根本没提。也就是直接否定了。
拜登会豁免法国吗？当然不会。如果要豁免法国，那剩下的国家怎么办？如果都豁免了，这个法案就真的成为了与中国单打独斗的法案了。这岂不等于是便宜了欧洲？
中国与德国签署了大单，如果马克龙前来，当然不会薄此厚彼。如果马克龙真的要配合美国应对中国挑战，自然就没有了。要想得到大单，在接下来可能的访华时候就要有另一番表态。在美国的表态当然就不算了。而这也可能成为他与中国讨价还价的筹码。
在通胀削减法案问题上，马克龙不可能就此罢休，因为欧盟的态度很坚定。如果他妥协，法国的地位就有可能完全被德国取代。权利这个东西可是得争的。争不过中美俄三个大国，欧盟内部或者说在欧洲领导权是必须有一争的。
既然拜登同意与欧盟建立磋商机制，那就只能是回头与欧盟领导人重商计议。这一次也就算是一次侦查试探。
虽然拜登没有给予承诺，但毕竟同意了在豁免欧洲问题上进一步的磋商。以共同应对中国挑战换取豁免承诺，也是一个选择。
如果马克龙过于强硬，或者说在拜登最需要的中国议题问题上太过于坚持立场，拜登面子上也过不去。而因此得罪了拜登，把访美气氛搞的太僵，或被拜登硬杠回去。对小马的面子也不好看。他在欧洲的形象，在国内的支持度都会下降。所以，拜登愿意在声明中说什么就说什么。你说你的我做我的。如果太刻意在声明问题上较真，反而表明了双方的气愤。反而彰显了小马此访的失败。因此，小马根本不在意拜登在3000多字的声明里说了什么。一句共同应对中国，更像是场面上的应酬之词，根本当不得事。
考研有什么好处(考研有什么好处和坏处)
