2022管综国家线，2022管综国家线mpacc
最近网络上由某家机构分析国家线必定170，导致很多分数在155~169的同学们人心惶惶，实际，该预测非常不靠谱！该机构用一小部分没有随机性的样本数据来分析衡量百万考生的国家分数线，还做出了确定性的判断，完全不负责任，不符合逻辑，也没有参考价值。
在此强烈建议某机构，不要拿着“吓唬人”的预测，以营销为目的，拿广大几十万考生的心情开玩笑。做出任何官方论述和确定性的预测，都要有足够的证据和数据，如果证据不够确凿，那就要对多种可能性进行解释，否则这个预测跟谣言有什么区别？
猜对了可以自吹自擂，猜错了假装自己没说过。这种不负责任的预测，这种消费考生的情绪，最终却意在营销推广自己的行为，我们是实在看不下去!!!!
◆1. 我们暂且不说这个6w和5w的数据是不是真实数字，有没有水分。愿意估分的同学往往也更愿意填报分数，所以这两部分数字会有很大程度的重叠。即使均是真实数字，覆盖的有效考生数量，也远远小于两者之和，而且估分跟实际分数偏差20~30分上下的同学比比皆是，在已经考完试的时间段，用估分的成绩做国家线的预测纯属无稽之谈。
◆2. 去年所有考研考生人数290万，专硕考生人数大概占一半，也就是145万左右，用所谓的五万数据（仅占所有考生3%左右，而且这个数字还可能有水分），对区区几所学校的抽样调查来预测全国大几百所高校、上百万学生的分数线，实属可笑。
◆3. 该分析犯了最基本的逻辑错误，叫做幸存者误差。举个简单的例子，在各个群里晒分的220+，230+的比比皆是，但是真的是所有人都考了这么高的分数吗？显然不是，结果好，成绩高的同学更愿意在群里晒分，更愿意去填估分，更愿意在网站上填成绩看专业排名；而考的不好的分数不高的同学往往不愿意这么做。所以基于这样的统计数据得出的分数，一定是偏高，不能体现实际整体情况的。有点逻辑或者统计学知识的人都会知道，这个分析错的非常离谱（这里推荐某机构小编听一下，MBA大师逻辑论证推理系统课，6.4章节 幸存者误差的逻辑谬误）
作为统计学，最关键的是样本要够多，更重要的是样本分布有足够的随机性。但是该机构发布的数据依据，样本既不够多，分布也不够随机，完全没有参考价值。基于这种数据发出的预测，完全属于以营销为目的的信口胡说。
刚才分析了很多，并不是说今年国家线一定不会是170，而是说某机构通过所谓的数据，得出“国家线一定是170“的预测是非常不严谨和不负责任的。
那么今年分数线具体大概会是多少呢？
1. 任何预测都不代表实际结果，最终结果还是要耐心等待国家线的公布。2. 虽然考生增加了很多，但是大部分增加的考生都是分母。考生数量增多，不能必然得出国家线上涨的结论的。比如说2017年考生从201万，到2018年的238万，增加了20%，国家分数线却从170，降低到165。3. 愿意估分，愿意分享的一定是考的好的学生，所以基于考的好，愿意估分，愿意分享的学生的分数统计，往往会比实际的国家线偏高。4. 2019年的题目略难，分省改卷已经稳定，作文也不会再出现大规模的水区，所以分数线稳定在165也是很正常和非常可能出现的结果。
综上：我们预计今年国家线分别为165分和170分的可能性大概在6：4开的样子，在此建议165分以上的同学不要被不负责任的预测误导，安心准备复试，还是有很大过线的可能性。当然同时也要做好国家线是170，调剂到B区的心理准备。
历史总是相似的，给大家来来举一个鲜活的统计学失败案例：
在1936年美国大选的时候，《文学文摘》杂志发放了1000万份调查问卷，回收了230万份。调查问卷数量不可谓不多，看似分布也有足够的随机性，然后还是由于样本误差导致预测失败，从此名誉扫地。
1936年 美国《文学文摘》杂志民调的失败。
草根民调一直到20世纪30年代仍然十分流行，其代表就是《文学文摘》杂志。从1916到1932年，该杂志连续五届准确地预测了美国总统大选的结果，因而受到人们的普遍信任和赞誉。可以说，《文学文摘》在当时就是草根民调的象征。1932年10月，《文学文摘》再次成功预测了总统大选的结果。民主党主席詹姆斯•法利就此评论说：“大众民意包含在《文学文摘》的模拟投票中。我把这种结论性的证据视为人民改变全国政府的希望，这种调查是公平的、诚实的。”
然而“公平诚实的”草根民调亦有出错的时候。1936年大选前夕，多家民意调查机构都预测罗斯福将轻松获胜，唯独《文学文摘》杂志认为阿尔弗雷德•兰登将获得531张选举人票中的370张，从而击败罗斯福当选总统。但实际的结果却是罗斯福拿下了46个州合计523张的选举人票，并获得60.8%的普选得票率，而兰登只获得8张选举人票。
选举结果公布之后，《文学文摘》声誉扫地，不仅再也没有做民意调查，而且几个月后就宣告倒闭。发人深思的是，《文学文摘》一共发放了1000万份问卷，回收了230万份，如此庞大的样本量，为何仍预测失败？问题就出在样本的选择。
《文学文摘》相信，样本量越大，结果就越可靠。由其组织的民意调查，样本量能达到数百万之巨（现在的样本量不过一两千）。但是，《文学文摘》杂志的读者当中，共和党人所占比例远比美国总人口中的共和党支持者比例要高，仅此一项系统误差就足以使得民意调查失败。其次，此次民意调查完全依赖于受调查者的自愿参与，产生了“无反应误差”。事实上，愿意寄还调查问卷的读者往往是罗斯福的反对者，而非其支持者。两项偏差导致最后的调查结果与实际的选举结果大相径庭。
2022管综国家线(2022管综国家线mpacc)
